被质疑学历造假的新华都集团总裁兼CEO唐骏正陷入一场信任危机,从而引发了激烈的争论,引起了社会上对“成功人士”职业诚信的反思。

　　唐骏在很多人的眼中是个标准的“成功人士”,他曾任微软(中国)有限公司总裁,2004年以微软中国终身荣誉总裁身份退休,并以260多万股股票期权出任盛大集团总裁,2008年唐骏以身价10亿元跳槽至新华都集团,并出版《我的成功可以复制》一书。

　　之前公布的唐骏的不少履历显示,唐骏在日本获得博士学位,后来又在美国的加州理工大学获得了计算机科学博士学位。

　　最先指出唐骏学历造假的是知名“打假专家”方舟子。他经过详细的调查,在本月初指出唐骏并未获得日本和美国加州理工大学博士学位。即使是唐骏改口所称的美国西太平洋大学的博士学位亦是“可以花钱买来的文凭”。

　　唐骏反驳说他并没有声称自己获得了有关学位。出版《我的成功可以复制》的中信出版社以及《唐骏日记》的合著者沈威风则在8日分别发表“勘误声明”,声称在“印刷中出现失实错误”、“作者介绍有失误”,是“引用互联网资料时候不慎造成”。

　　但这样的“勘误声明”并没有挽救唐骏于水火。方舟子在接受记者采访时说:“以前出版的书中多次提到他是加州理工博士,多次出席活动也介绍他是,并不是想否认就能否认的了的。”

　　方舟子还称,他在进一步调查后发现,唐骏在书中所提到的在美国创业、发明专利等部分经历并不真实,大部分都是编的,“像是在写小说”。

　　唐骏“学历门”被披露后,不仅使社会上对唐骏本人产生质疑,而且展开了对所谓“成功人士”的职业诚信问题的热议。

中央党校社会学教授吴忠民认为,唐骏作为职业经理人,其实是一个被委托人,诚信是安身立命的根本,“如果股东或者公众觉得他不诚信,那么这种委托与被委托关系就会变得不牢固”。

　　不过,吴忠民同时认为,这可能也反映了国人的一种浮躁:人们更加看重学历等外在的光环而非真实能力。

　　但是,“挺”唐骏者也不乏其人。在某软件公司工作的刘兴亮认为,如果唐骏确实曾经借用过加州理工大学博士学位这个头衔,对于唐骏来说,至多是多了一个瑕疵,还称不上是污点,只能算是“瑕不掩瑜”。

　　还有人认为:英雄不应问出身,这个社会只需要能人。但这遭到了反驳:难道只要能干就不需要讲道德了吗?

　　面对部分民众的质疑,截至9日,唐骏没有拿出有说服力的证据。记者多次拨打唐骏秘书的电话,始终无人接听。

　　近年来,学术界、商业界等屡屡爆出造假丑闻,各种各样的“造假门”已经引发了一系列信任危机。

　　今年3月,清华大学人文学院教授汪晖20多年前的博士论文《反抗绝望》被南京大学中文系教授王彬彬指出存在多处抄袭,引发一场学术地震。7月7日,北京大学中国经济研究中心教授汪丁丁、北京大学社会学系教授郑也夫、中国人民大学政治学系教授张鸣等在内的63位国内外学者发表公开信,呼吁进行调查。

　　张鸣在接受记者采访时说:“学术诚信与商业诚信同样重要,诚信问题已经不是一天两天了。而公众人物影响力更大,如果出现诚信危机,对社会的负面影响也就更大。” (记者潘林青　姬少亭　杨定都)